对此《人民日报》用四字评价“吃相难看”。报道指出，视频网站是在制造焦虑、诱导用户消费，在此之前购买VIP的协议中是否有这个约定，如果没有标明，这种额外收费的行为是对消费者权益的侵犯。
从加会员免广告，到付费看结局，再到花钱预点播，一些视频网站的收费套路层出不穷，令人生厌。交易本是供需双方自愿选择，随时更改收费名目有违契约精神。好内容永远有市场，但不能忘规矩。消磨观众信任，必将引火烧身。
此前VIP用户观看广告也引发质疑。在某视频网站，即便是VIP之后，用户观看视频时仍能看到广告，该广告虽然可以选择关闭，但是对于付费用户来说仍然会感到“不爽”。
业内人士表示，视频网站经历了野蛮生长的“发展阶段”，付费模式渐渐被用户接受。但是部分网站无视用户权益，跟消费者玩“套路”，VIP用户看广告就是典型例子。部分用户花钱就是冲着VIP免广告去的，然而付费之后仍能看到广告，这本身就对消费者的权益产生了侵害。
